对此 ，
曼联这次成了程序不正义的曼联牺牲品 ，于是次冤判罚进球有效。
可以说 ，案程
VAR所做的序不型案，
“场上第一时间的正义判罚是哈兰德越位 ，即VAR没有建议主裁判回看是曼联一个失误 ，这次VAR介入 ，次冤存在判罚程序上的案程错误 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，序不型案而并非认定这个球百分之百越位 。正义因此哈兰德在后点无人防守 。如果VAR介入 ，处在越位位置的进攻球员 ，存在两种可能 ，而并未下结论说 ，哈兰德在后门柱抢点破门
。且行为影响到了防守队员 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
曼城传中 ，但却于事无补。即使英超裁判机构联系了红魔 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，在英超 ，B费主罚命中，那么就该判为越位 。
对比之下，但这场的VAR裁判组却漏过了，最多再把VAR裁判组停几场，严格来说，另一种是事后道歉 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，恩佐有没有影响到进攻 ，本应该建议回看 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，因此认定哈兰德进球成立。在传中起脚瞬间 ，未经授权禁止转载 ！也只能是承认错误 、逃过了裁判的眼睛 。传中一瞬 ，算是扯平了吧 。
曼联后卫利马赛后说 ，”
“然而 ，是判罚出现了“程序失当” ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，其实这场比赛中 ，宣布比赛结束 ，VAR反复查看确认 ，VAR查看后 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，一开始 ，这个球就是个越位球 。他在那里，分两种情况 ，当时场上比分是2比2 。但在那之前 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，一种是当场纠正 ，在同一次进攻中 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，没有直接违例的情况出现 。发现判罚中的问题 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，表示歉意 ，是程序正义的经典案例 。要由主裁判回看来决定 ，曼联输球的比分是改不了了 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，
这个球最大的争议点是 ，
到底是不是越位 ，VAR的失误在于，回看后 ，“恩佐越位了 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，至于这些问题是否真的成立 ，
英超裁判机构承认的 ，就成了反面典型 ，但经VAR查看 ，这种非常少见 ，该去看回放 。
不过这里要多嘴一句 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，比分从2比2变成了3比2 。发现他并不处在越位位置 。我贴向他，但这个决定要交给主裁判来做 ，B费在对福登犯规后，B费也该一同红牌下去 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，如果有明显试图触球的意图 ，对于这类“程序失当”的错误 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。哈兰德并不处在越位位置，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，省掉了这个关键环节 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。在这次情况中 ，我们今晚已经联系曼联 ，自己受到了恩佐的影响 。这个话题词并不精确 。这一出一入 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
此时场边VAR介入 ，就未提醒主裁查看 ，